Прения по 228 ч 2 прокурор речь

Содержание
  1. Пламенная речь прокурора
  2. Защитительные речи адвокатов по ч2 ст 228 укрф при особом порядке 2021 год
  3. Какой срок лишения свободы могу назначить по статье 228 часть 2, с учетом особого порядка
  4. Особый порядок
  5. Речь защитника по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств
  6. Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств
  7. Речь адвоката в прениях ст 238 ч2 укрф особом порядке
  8. Образец защитительной речи адвоката по ст
  9. Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич
  10. Прения адвоката по ст 228 ч 2 особый порядок
  11. Решение суда по ст 228 ч 2 в особом порядке
  12. Практика Применения Ст 228ч2 В Особом Порядке 2021год
  13. Защитительная речь адвоката по ч 4 ст 228 1
  14. Речь адвоката в прениях при особом порядке рассмотрения уголовного дела
  15. Особый порядок судебного разбирательства
  16. Речь адвоката по ст 228 ч 2
  17. Применение ст
  18. ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ
  19. Прения по уголовному делу с доводами о применении статей 64, 73 ук рф
  20. Речь адвоката в прениях при признании вины п ст.228.1 ч.3 п.б 2021г
  21. Наркотики (ст
  22. Суть роли адвоката в уголовном процессе по делам о преступлениях предусмотренных ст. 228 и 228-1 УК РФ
  23. Издаваемые адвокатами книги
  24. Речь адвоката вину признает ст 228
  25. Адвокат по уголовным делам
  26. Защитительная речь адвоката по уголовному делу в особом порядке пример
  27. Защитительная речь адвоката при особом порядке образец
  28. Защитительная речь адвоката по угол делу в особом порядке
  29. Речь адвоката по уголовному делу в особом порядке ч 2 ст 228
  30. Аглая, 28 Железнодорожный — знакомства бесплатно со зрелыми

Пламенная речь прокурора

Прения по 228 ч 2 прокурор речь
sssnakesssПо делу Лоскутова.

Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!

В судебном заседании рассмотрено уголовное дело по обвинению Лоскутова в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В прениях по уголовному делу обычно требуется сказать о правильности квалификации действий подсудимого, доказанности его вины и назначении наказания. Но сначала я хотел бы упомянуть о позиции защиты. По поводу того, за что, собственно, Лоскутов оказался в зале суда.

Данная позиция, как я понял, выражалась в ходатайствах стороны защиты, поэтому считаю, что общее впечатление, по крайней мере у меня, о позиции сложилось.

Первое впечатление, которое сформировалось у меня в том числе от воздействия публикаций в газетах, интернете, что подсудимый будет утверждать, что его так сказать упрятали за решётку за его творческую и общественную деятельность, в том числе за организацию так называемых Монстраций.

Я с нетерпением дожидался исследования видеозаписей,чтобы увидеть, что это за страшная антиобщественная акция, с организацией которой правоохранительные органы борются подбрасыванием наркотиков.

Какая опасность общественному порядку грозит в результате Монстрации, что власть применяет столь грязные приёмы? Что же я увидел? Уличная толпа молодёжи, которая развлекается как умеет. Конечно, такое поведение оскорбляет чувства пожилых людей, для которых первомайская демонстрация в некоторой степени это святое, но я сомневаюсь, что государство вступилось бы за них столь решительными мерами.

Позже из показаний подсудимого я понял, что, по его версии, он стал невинной жертвой собственной непреклонности в вопросе соблюдения законности. Он решительно отказался явиться по незаконному вызову в Центр Э, за что сотрудниками Центра в кратчайшие сроки в отношении него были сфабрикованы доказательства его причастности к обороту наркотиков.

Правда, при этом Лоскутов проявил достойное сожаления незнание законодательства, регулирующего деятельность милиции. В частности, ч. 3 ст.

11 Закона «О милиции» указывает, что сотрудник милиции имеет право, цитирую «вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции; подвергать приводу в случаях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову». Таким образом, право вызывать Лоскутова у сотрудников милиции имелось. Каких-либо конкретных указаний о том, каким именно образом: по телефону или повесткой и так далее должен производиться его вызов в соответствии с Законом «О милиции» не приведено. И упомянуто в норме закона о том, что имеется право подвергать приводу лиц, уклоняющихся от явки. Сразу возникает предположение, что может быть страшная угроза Миллера прислать машину является как раз разъяснением этого положения Закона, но это лирическое отступление.

Также хочу сказать, что мне в своё время приходилось достаточно общаться с сотрудниками УБОПа, как раньше назывался Центр Э, у которых имелось много различных, как профессиональных, так и личных качеств, но чего я у них не замечал, так это мелочной мстительности, замешанной на мании величия.

А ведь из показаний подсудимого складывается как раз картина какого-то маньяка на посту сотрудников Центра Э.

Из его показаний получается, что в 8 утра, получив отказ явиться для беседы, Миллер, восприняв, видимо, как личное оскорбление, в кратчайшие сроки заставил сотрудников Центра, которые ему даже не подчиняются, начать за Лоскутовым наблюдение, подбросить ему наркотики.

При это не совсем понятно, зачем понадобилось ждать целый день для того чтобы подкинуть наркотики, ведь согласно показаниям подсудимого и свидетелей защиты, сотрудников милиции видели в институте ещё днём, что подтверждается показаниями сотрудников милиции о том, что наблюдение было установлено с утра 15 мая.

Гораздо проще было бы подбросить наркотик днём. Даже если предположить, что подбрасывать наркотики в здании было неудобно, то вряд ли это нельзя было сделать при выходе из университета, в метро, при выходе из метро, на улице Гоголя до встречи с Беляцкой, в любом месте. Зачем могло понадобиться так долго следить за Лоскутовым чтобы подбросить ему наркотики, мне не хватает фантазии представить.

Кроме того, если появилась такая необходимость привлечь человека к уголовной ответственности, почему бы не подбросить ему что-нибудь посерьёзнее? Героин в особо крупном размере или хотя бы так называемый план, поскольку небольшой объём наркотического средства гораздо удобнее подбрасывать в сумку или кучу выпавших из неё вещей.

Сомневаюсь, что в таком мрачном заведении, каким сторона защиты рисует Центр Э, не найдётся десятка, а то и сотни граммов героина для этих целей. Что в том числе позволило бы обвинить Лоскутова в подготовке к незаконному сбыту наркотиков, что квалифицируется как особо тяжкое преступление.

Также совершенно нелогично выглядит заявление стороны защиты о том что понятые были специальные.

Если бы это было так, если бы понятые действительно зависели от сотрудников милиции, то зачем тогда подбрасывать пакет с наркотиками, проявляя при этом невиданную ловкость рук, достойную иллюзионистов, если кроме сотрудников милиции, понятых и Лоскутова, на месте досмотра никого не было.

Также непонятно, зачем понадобилось так много времени, чтобы искать этих так называемых специальных понятых, если операция готовилась с самого утра, и ничего не мешало привезти их сразу на место прест…эм…начала … ну, как появилась возможность досмотреть.

Полагаю, что сам факт того, что потребовалось определённое время для того чтобы найти этих понятых, помимо прочего указывает на то, что никакими специальными понятыми Тольский и Зацепин не были.

Могу сказать, что на самом деле найти на улице понятых для проведения какого-нибудь следственного оперативного действия и так далее очень-очень сложно, потому что любой человек, который хотя бы краем глаза слышал о том, что понятым, помимо того чтобы присутствовать на мероприятии, потом необходимо давать показания следователю, потом давать показания в суде, да и не по одному разу — любой человек, который об этом осведомлён, откажется почти наверняка участвовать в качестве понятого. Поэтому даже на оживлённой улице среди большого количества прохожих найти понятых всегда занимало определённое количество времени. И какой-то определённый интервал между задержанием и началом досмотра совершенно оправдан.

Таким образом, я считаю версию о подбросе наркотиков надуманной. Никакими доказательствами она не подтверждается. Основана она на уклонении Лоскутова от уголовной ответственности за совершённое деяние.

Заявление свидетелей защиты о том, что Лоскутов не употребляет наркотических средств помимо факта изъятия у него марихуаны подтверждается (!??) также распечаткой телефонных переговоров и показаниями свидетеля Кучеренко, из которых следует содержание разговора между подсудимым и данным свидетелем.

По каким-то причинам свидетель звонит Лоскутову, чтобы узнать, где приобрести наркотическое средство.

Что касается доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, полагаю что квалификация действиям подсудимого дана правильная, она соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Полагаю, что вина его в совершении преступления доказана в судебном заседании в том числе показаниями свидетелей Тольского, Зацепина, показаниями сотрудников милиции, другими материалами дела, которые мы исследовали в судебном заседании.

Показания данных свидетелей об обстоятельствах изъятия у Лоскутова наркотического средства являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

В судебном заседании, на мой взгляд, не установлено обстоятельств, которые бы указывали на заинтересованность данных лиц в исходе дела и на наличие оснований для оговора Лоскутова. Никто из данных лиц ранее с Лоскутовым знаком не был, каких-либо отношений или конфликтов не имел.

Что касается показаний свидетеля Беляцкой, что в ходе следования 15 мая вместе с Лоскутовым она осматривала его сумку и пакета с веществом растительного происхождения там не обнаружила, полагаю, что данные показания следует расценивать как ложные, направленные на помощь её знакомому Лоскутову в уклонении от уголовной ответственности за совершение преступления.

Данные показания опровергаются как исследованными в судебном заседании свидетельствами обвинения, о которых я упомянул выше, в том числе, актом личного досмотра, показаниями свидетелей: Тольского, Зацепина, сотрудников Центра Э.

Также на ложность данных показаний указывает тот факт, что в ходе следствия таких показаний Беляцкая при первом своём допросе не давала, а дала их лишь при дополнительном допросе в качестве свидетеля.

Стороной защиты также упоминался, по крайней мере Лоскутовым, факт того что на пакете с изъятым веществом отсутствуют его следы пальцев рук, пригодные для идентификации.

Я считаю, что данный факт подтверждает лишь известный в кругах специалистов факт того, что следы рук обычно стираются при контакте с иными поверхностями. Таким образом на невиновность Лоскутова в совершении инкриминируемого преступления данный факт не указывает.

Это подтверждается также отсутствием на пакете следов пальцев рук сотрудников милиции.

С учётом вышеизложенного, я прошу признать Лоскутова виновным в совершении преступления, его показания о непричастности к приобретению наркотических средств, хранению, полагаю расценивать как линию защиты, направленную на уклонение от уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания прошу учесть такие обстоятельства как то, что данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Тот факт, что Лоскутов характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих, так же как и смягчающих наказание, в ходе судебного следствия не установлено.

С учётом санкции данной статьи, прошу назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С учётом упомянутых выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем прошу назначить данное наказание условно с испытательным сроком в один год.

Вот так.По версии прокурора, отсутствие отпечатков пальцев на пакете не является доказательством непричастности. Мол, отпечатки быстро стираются. И раз центр “Э” говорит, что они там были, значит, Лоскутов виноват.Отпечатков милиционерских пальцев на пакете тоже нет.

Потому что, объясняет прокурор, эти отпечатки тоже стёрлись. Видимо, прокурор не знает, что, в случае нахождения вещдока ни один милиционер не будет хватать его всей пятернёй.А про отсутствие следов травы на руках прокурор как бы и запамятовал.Лжецы и пидарасы.

Источник

?

|

sssnakesssНароды России! В нашей стране сложилась чрезвычайная ситуация. И она спровоцирована властью. Задача нынешней власти – разобщить народ, армию и милицию. Реформы МВД, декларированные государством, на деле означают увольнение половины сотрудников милиции по надуманным поводам. Милиционеры – это люди, имеющие оружие и боевой опыт. Не все в «органах» Евсюковы, но многие из них Дымовские. У кого-то, как у жены Алексея, на руках дети. Их нужно кормить и растить. Голодный человек с пистолетом опасен. Задача наших «правителей» – выгнать народ, задавленный безденежьем и коррупцией, на улицы, а против него выставить так же задавленных и опороченных милицию и армию. Задача – возбудить взаимную ненависть. Одна провокация – и прольётся кровь. Снова на нашей крови хочет подняться новая власть. Только будет она из той же краплёной колоды. Вспомните Карабах, Ереван, Белый дом, Чечню, Волгодонск, рухнувшие в Москве дома, Беслан, Норд-Ост! Вспомните катастрофическую ксенофобию, царящую в многонациональной стране! Мы – помним. Движение «Белая Лента» призывает все народы России, все общественные движения к объединению усилий. Призываем к организованному протесту против беспредела тех, кого интересуют только наши деньги. Против тех, кто уже сейчас, в панике, пытается паклей заткнуть течи в днище государства. Мы будем действовать только законными методами. Преступников – в тюрьму! Невинно осуждённым – свободу!

Вы можете связаться с нами через сайт http://dymovskiy.name

Источник: https://sssnakesss.livejournal.com/115170.html

Защитительные речи адвокатов по ч2 ст 228 укрф при особом порядке 2021 год

Прения по 228 ч 2 прокурор речь

Если вам необходимо, чтобы адвокат ознакомился с материалами уголовного дела и (или) осуществил выезд к подзащитному, который содержится под стражей в следственном изоляторе, на свидание, вы можете воспользоваться нашими дополнительными услугами, указанными ниже.

Условия акции прозрачны, подробно изложены в соглашении об оказании квалифицированной юридической помощи, копия которого будет вручена вам, а выплаченные вами денежные средства будут официально перечислены на расчетный счет коллегии адвокатов.

Какой срок лишения свободы могу назначить по статье 228 часть 2, с учетом особого порядка

Здравствуйте. Предыдущий ответ ошибочен. При особом порядке не назначают наказание на срок более 2/3 от максимального срока, наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией статьи. По 228 ч.2 уке в особом порядке не могут назначить более 6 лет 8 месяцев.

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.2.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.3.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.4.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

Особый порядок

2/3 это как в математике, но в вашем случае несколько статей, конкретное наказание вы не высчитаете, так как общее наказание будет определяться путем частичного сложения наказаний за каждое преступление и не сможет превышать 6 лет 8 мес

Добрый день , можно ли получить условный срок ?по ст.228 .ч. 2 в особом порядке рассматривается дело . Если не однократно судим и отбывал реальное лишение свободы по другим статьям на данный момент все судимости погашены

Речь защитника по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств

Кроме того, при вынесении решения по делу, прошу суд учесть многочисленные процессуальные нарушения по делу, которые изложены в ходатайстве о признании доказательств недопустимыми, которое должно быть разрешено при вынесении итогового решения.

Какова степень виновности, а в связи с этим и какова мера наказания может быть для него справедливой в глазах государства? Вам, Ваша честь, предстоит определить, какого же наказания заслуживает сидящий на скамье подсудимых Иванов Павел Сергеевич.

Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств

Согласно п. 7.

1 обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года судам следует учитывать, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями.
Однако, каких-либо оснований и целей для проведения повторного ОРМ не было вовсе. Все это было сделано лишь для повышения надутых показателей работы оперативных служб.

Данный факт подтверждается показаниями не только Иванова, но и самого же закупщика Самоенко, который в судебном заседании дал аналогичные показания, а также сопроводительным письмом начальника Чалтырьского УФСКН за исх. № 22/19-412 от 5 июня 2013 года (том 1 л.д.

248 УПК РФ), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.

249), справкой об исследовании наркотического средства от 3 апреля 2013 года, проведенного на основании запроса, направленного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (том 1 л.д. 251).

Речь адвоката в прениях ст 238 ч2 укрф особом порядке

Судебные прения При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 4.

Защита считает, что данное обстоятельство необходимо квалифицировать, как явку с повинной. Ту самую явку с повинной, которая в соответствии с п. и. ч.1 ст. 61 УК РФ законодателем признана обстоятельством смягчающим наказание.

Образец защитительной речи адвоката по ст

На это обращает внимание в своих решениях и Конституционный суд, и Верховный суд Российской Федерации, который в частности в своем постановлении от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и

— одна это преступность и вторая это способы борьбы с преступностью и если общество может согласиться с неизбежным фактом наличия преступности, то общество ни когда не согласиться с незаконными способами борьбы с этой преступностью.

Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич

Полагаю, что такое поведение обвиняемого свидетельствует о возможности его исправления без реального отбытия наказания и о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на него комплекса обязанностей позволяющих наиболее полно реализовать цели уголовного наказания.

Рекомендуем прочесть:  Образец Заполнения 3 Ндфл 2021

При этом ст.73 УК РФ устанавливает, что если достижение одной из целей наказания, а именно – исправление осужденного – возможно без реального отбытия им наказания, суд может назначить такому осужденному наказание условно, без реального отбытия им наказания.

Прения адвоката по ст 228 ч 2 особый порядок

А насчёт того, что это только слухи. Дыма без огня не бывает. Тем более мы уже и не такое проходили. Миллионы, купоны, гандоны. Чего только не было. Идёт всенародный тест на выживаемость. Я, конечно, тоже оптимист, но не до такой степени. Именем Тарабарского короля откройте! Более того при наличии у Вас при себе паспорта документа удостоверяющего личность человека.

Данное дело должно быть переведено в отдельное уголовное производство. К материалам производства приобщаются все представленные документы и, в случае опасности, опечатываются.

После того, как все следственные мероприятия подойдут к концу, прокурор обязан вынести документ, предполагающий, что дело в суде будет рассмотрено в особом порядке. Копия его передается подсудимому. Судья обязан оценить законность и обоснованность составленной договоренности.

Назначение наказания при утвержденной следственной сделке с обвиняемым будет производиться с учетом прописанных в ней положений.

Решение суда по ст 228 ч 2 в особом порядке

УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы). В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.

Шпак М.А. еще возможно, если ему определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Шпак М.А.

Практика Применения Ст 228ч2 В Особом Порядке 2021год

  • повторное совершение преступления (рецидив);
  • тяжкие последствия преступления;
  • совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
  • совершение преступления преступным сообществом или организованной группой;
  • особо активная роль при групповом преступлении;
  • использование служебного положения виновным лицом;
  • введение в заблуждение правоохранительных органов при расследовании.

Обязать Б.Д.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с работой.

Защитительная речь адвоката по ч 4 ст 228 1

Уважаемые участники процесса! В соответствии со ст. С учетом этих требований и в силу ст.

Мотивы, которыми руководствовались органы наркоконтроля, инициируя уголовное преследование Ивановой, — некомпетентность либо погоня за искусственными количественными показателями служебной деятельности, но они не суть важны.

Важно, чтобы суд объективно и беспристрастно разобрался в процессуальных хитросплетениях уголовного дела, без предубеждения отнесся к доводам стороны защиты. Органы наркоконтроля ни разу не задерживали подсудимых в момент продажи сбыта семян мака ни по одному из эпизодов.

Это подтвердил допрошенный в суде оперуполномоченный майор полиции Петров. На чем же строится обвинение? Что этого достаточно для обвинения в совершении особо тяжких преступлений. Защита с этим категорически не согласна.

Рекомендуем прочесть:  Ндфл С Больничных 2021 Год Примеры

Данное требование закона полностью игнорирует государственный обвинитель, но не должен пропустить мимо себя суд.

На основании изложенного с учетом того, что других доказательств, помимо доказательств которые вызывают сомнение, противоречия государственным обвинителем не представлено, объем обвинения государственным обвинителем не изменен и оставлен прежним, ПРОШУ: суд вынести ХХХХХ оправдательный приговор.

Речь адвоката в прениях при особом порядке рассмотрения уголовного дела

Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было. Такой умысел сформировался у Иванова лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Самоенко, который действовал под принуждением сотрудников полиции. Каких-либо подготовительных действий для приобретения наркотиков Иванова не совершал.

В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал. Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены.

Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.

Особый порядок судебного разбирательства

Кроме того, возможность заявления такого ходатайства следует рассмотреть иным лицам, обвиняемым в совершении преступлений ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст.

233 УК РФ, а также преступлений небольшой тяжести, совершенных при наличии отягчающих обстоятельств и преступлений средней тяжести и тяжкие преступления независимо от наличия отягчающих обстоятельств, поскольку за совершение указанных преступлений может быть назначено реальное лишение свободы.

  • обвиняемый полностью соглашается с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного расследование;
  • исследуются лишь доказательства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • максимальный размер наказания снижается до 2/3 от предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ;
  • обвиняемый освобождается от возмещения процессуальных издержек (в том числе, расходов на оплату труда защитника по назначению и переводчика).

Вам также может понравиться

Источник: https://nl-consalting.ru/darenie-nedvizhimosti/zashhititelnye-rechi-advokatov-po-ch2-st-228-ukrf-pri-osobom-poryadke-2021-god

Речь адвоката по ст 228 ч 2

Прения по 228 ч 2 прокурор речь

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Речь адвоката по ст 228 ч 2». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Санкция данной статьи (ч.2 ст.

228 УК РФ) предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Согласившись с предъявленным обвинением, после проведения консультаций со мной, мой доверитель в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Применение ст

Между тем, на мой взгляд, именно в последствиях применения «особого порядка» кроются все его плюсы и минусы для подсудимого, все проблемы, подвохи и «подводные камни». Итак, что же такое «особый порядок», о котором любому обвиняемому предстоит услышать на следствии не один раз?

Поведение П. после совершенных им преступлений указывает, что уже в период следствия П.

встал на путь исправления, то есть осознал всю противоправность преступлений в сфере оборота наркотических средств, самостоятельно перестал употреблять наркотические средства, не поддерживает отношения с лицами склонными к употреблению наркотических средств, не сбывает и не имеет желания сбывать наркотические средства.

Защита не согласна с тем впечатление о П., какое старался создать государственный обвинитель. Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П. наркотические средства другим людям, обвинитель, тем самым исподволь обращает внимание суда на совершение П. каких-то еще и других преступлений.

Вместе с тем никаких преступлений, кроме как рассматриваемых в данном суде П.

вменено не было, показания указанных свидетелей в этой части, данные на предварительном следствии не стали основанием, для возбуждения дел по другим составам, поэтому их показания в этой части не могут служить для оценки личности П.

ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ

Полагаю, что такое поведение обвиняемого свидетельствует о возможности его исправления без реального отбытия наказания и о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на него комплекса обязанностей позволяющих наиболее полно реализовать цели уголовного наказания.

Отсутствие у адвоката производства по делу (досье) должно расцениваться как недобросовестное отношение к исполнению профессиональных обязанностей и несоблюдение сложившихся в адвокатуре обычаев и традиции (п.3 ст.4, п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката). Адвокатское производство по уголовному делу.

Обязательным условием проведения производства в особом порядке является предварительная консультация с защитником.

Палата адвокатов Нижегородской области При этом доверитель, руководствуясь различными мотивами, с мнением защитника не соглашается (которое нередко впоследствии оказывается правильным), и настаивает на своей позиции, что является его абсолютным правом.

Весь трагизм ситуации может заключаться в том, что отстаивание линии защиты, избранной клиентом может оказаться неэффективным и приводит к негативным результатам, поскольку адвокат был лишен возможности предложить суду другой вариант разрешения уголовного дела по существу, в частности дать аргументированное обоснование соображений о квалификации преступления.

Каждый адвокат должен заводить адвокатское производство (досье) со дня получения поручения на защиту обвиняемого независимо от того, по соглашению или по назначению ведётся защита; в нём должны отражаться все важные сведения и документы по делу. Всё досье адвоката должно быть скомплектовано в специальной обложке в пронумерованном и подшитом виде.

:  Размер пособия по потере кормильца

1.4. В профессиональной деятельности адвокат независим.

Свои основанные на законе решения по поводу средств и способов выполнения профессионального поручения адвокат принимает самостоятельно, недопуская влияния третьих лиц и организаций любого ранга и статуса, включая и органы адвокатского самоуправления, и не поступаясь принципами профессионального долга. Грицко Сергей Валерьевич Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Прения по уголовному делу с доводами о применении статей 64, 73 ук рф

УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела наказания предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ. Поведение П. после совершенных им преступлений указывает, что уже в период следствия П.

встал на путь исправления, то есть осознал всю противоправность преступлений в сфере оборота наркотических средств, самостоятельно перестал употреблять наркотические средства, не поддерживает отношения с лицами склонными к употреблению наркотических средств, не сбывает и не имеет желания сбывать наркотические средства. Полагаю, что такое поведение обвиняемого свидетельствует о возможности его исправления без реального отбытия наказания и о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на него комплекса обязанностей позволяющих наиболее полно реализовать цели уголовного наказания.

Уважаемый суд, считаю, что данная квалификация была налицо видна еще на предварительном следствии, однако следователь, зная о том, что Иванова сразу же взяли под стражу, не захотела таким образом квалифицировать его действия, т.к. ч. 1 ст.

В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал. Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены.

Речь адвоката в прениях при признании вины п ст.228.1 ч.3 п.б 2021г

В ПД и ПНД, в ОБНОН и УВД отсутствуют сведения, что Чуднов употребляет, приобретает, распространяет, или имеет какое либо иное отношение к наркотическим или психотропным веществам, в отличии от сотрудников ОБНОН Филина Г.А. и Мись А.С.

, предметом исполнения служебных обязанностей которых, является контроль за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 6. Заинтересованность сотрудников ОБНОН ОУР УВД по Красногорскому м/р Филина Г.А. и Мись А.С. Филин Г.А. и Мись А.С.

На первоначальной стадии (предварительном следствии), с участием адвоката, очень важно не только точно определить фактические обстоятельства дела, и прежде всего обстоятельств изъятия наркотических средств, где каждая деталь имеет важное значение определения виновности / невиновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по этому виду преступления, но и юридически грамотно определить направленность умысла лица привлеченного к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ.

:  График финансирования пособий в волгоградской обл в 2021

Наркотики (ст

Адвокат в данной стадии процесса о незаконном обороте наркотических средств впервые получает возможность вместе с обвиняемым допросить свидетелей обвинения.

От тактики проведенного допроса и оценки данных свидетелем показаний (показания свидетелей данные ими в суде зачастую отличаются от показаний данных ими следователю), может зависеть доказательство вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Тактика допроса свидетелей разрабатывается адвокатом как самостоятельно так и при активном участии лица обвиняемого в совершении незаконного оборота наркотических средств.

Суть роли адвоката в уголовном процессе по делам о преступлениях предусмотренных ст. 228 и 228-1 УК РФ

Важное значение при расследовании дел о незаконном обороте наркотических средств, имеет участие адвоката при ознакомлении с постановлением следователя о назначении судебных экспертиз, с целью формулирования перед экспертом дополнительных вопросов, которые могут не быть поставлены органами предварительного следствия Участие адвоката при назначении экспертиз с одной стороны позволит поставить экспертам вопросы в интересах подзащитного, а с другой стороны установить в ходе следствия факты не назначения тех или иных экспертиз, которые могли бы доказать невиновность обвиняемого, в дальнейшем ходатайствовать о назначении нужных для установления фактических обстоятельств дела экспертиз. Так по делам о незаконном обороте наркотических средств производство судебно-химической экспертизы для определения вида наркотического средства, его веса является обязательным, а самое главное одним из важных доказательств по делу , и здесь участие адвоката разбирающегося в данной категории уголовных дел крайне необходимо.

При таких обстоятельствах для исправления судебной ошибки наказание, назначенное X. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По постановлению Салаватского городского суда РБ от 15 марта года ходатайство Г. Апелляционной инстанцией 17 июля года постановление суда изменено: указано, что во вводной и резолютивной частях местом рождения Г.

Издаваемые адвокатами книги

Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным. По постановлению Салаватского городского суда РБ от 16 декабря года ходатайство Н. Во время совершения Н. Определяя выбор конкретной уголовно-правовой нормы, подлежащей применению в отношении Н.

Балтийский переулок, д. хх, к. х ком. хх для проведения оперативного мероприятия «опрос». Из показаний оперативных работников и УУП Ефремова В.В.
следует, что данное мероприятие не подразумевает изъятие наркотических средств, а также действий, направленных на отыскание и его изъятие.

Речь адвоката вину признает ст 228

Палата адвокатов Нижегородской области Весь трагизм ситуации может заключаться в том, что отстаивание линии защиты, избранной клиентом может оказаться неэффективным и приводит к негативным результатам, поскольку адвокат был лишен возможности предложить суду другой вариант разрешения уголовного дела по существу, в частности дать аргументированное обоснование соображений о квалификации преступления.

Адвокат по уголовным делам

Источник: https://baiksp.ru/registratsiya-avtomobilya/rech-advokata-po-st-228-ch-2

Защитительная речь адвоката по уголовному делу в особом порядке пример

решил причинить ему тяжкие телесные повреждения, а именно в период времени с 03.30 часов до 06.30 часов 22 февраля 2009 года умышленно стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела Р.Х. затем Р.Х. по версии следствия, взял в руки деревянный табурет, ребрами сиденья которого стал наносить множественные удары по Р. Х. По версии следствия Р. Х.

Применимо к незаконному обороту наркотиков, в особом порядке могут быть рассмотрены уголовные дела по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, а так же ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При рассмотрении дела судом в особом порядке, подсудимому не может быть назначено наказание превышающие 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного кодекса.

Обязательным условием проведения производства в особом порядке является предварительная консультация с защитником.

Рекомендуем прочесть:  Компенсация за садик в 2021 с изменениями иркутск

Защитительная речь адвоката при особом порядке образец

Органами предварительного расследования Р.Х. предъявлено обвинение в том, что он 22 февраля 2009 года в ночное время со своей сожительницей А. А. а также ранее знакомым Р. Х.

распивали спиртные напитки в съемной квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Батырская, 8/1-108. В процессе употребления спиртного, по версии следствия, между Р. Х. и А. А.

возникла ссора, переросшая в словесную перепалку, в это же время, в комнату зашел Р.

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество имеет место в тех случаях, когда владелец имущества, будучи введенным в заблуждение мошенником относительно его истинных намерений, фактически добровольно передает имущество или право на это имущество преступнику, иным лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению другими лицами права на него. Наказание за совершение мошенничества предусмотрено статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ ). Обман при совершении мошенничества может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо, наоборот, в сокрытии (умолчании) об истинных фактах.

Защитительная речь адвоката по угол делу в особом порядке

распивали спиртные напитки в съемной квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Батырская, 8/1-108. В процессе употребления спиртного, по версии следствия, между Р. Х. и А. А. возникла ссора, переросшая в словесную перепалку, в это же время, в комнату зашел Р. Х.

который увидел происходящее, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.Х. решил причинить ему тяжкие телесные повреждения, а именно в период времени с 03.30 часов до 06.

30 часов 22 февраля 2009 года умышленно стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела Р.Х.

Как вы прокомментируете эти новации? — Если касаться первого вопроса, юридически это подразумевает, что ходатайства адвоката должны быть обязательны для удовлетворения со стороны следователя.

Эта ходатайства, которые заявляет адвокат и которые связаны с собиранием доказательств, с проверкой доказательств и т.д. Я к этому отношусь положительно.

На самом деле, если уж мы говорим о состязательном процессе, то полномочия стороны обвинения и стороны защиты должны быть равны.

Речь адвоката по уголовному делу в особом порядке ч 2 ст 228

Таким образом, Конституция РФ гарантирует действие презумпции невиновности до вступления приговора в законную силу, а значит и на стадии кассационного и апелляционного обжалования соответственно. Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела.

Что Вам необходимо знать? Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения: Москвы и Московской области Search Login Особый порядок судебного разбирательства: Органами предварительного расследования Р.

Аглая, 28 Железнодорожный — знакомства бесплатно со зрелыми

Компания призывает Юзера перед представлением собственной индивидуальной инфы на данных сайтах пристально ознакомиться с их политикой конфиденциальности.

Вы получаете возможность делиться своими идеями, пусть и косвенной, не смотрел за своим здоровьем? А ежели не дорожите, мысли и действия вас мотивируют, горд все твои фишки я сходу мотаю на ус и использую.

в случае скачки онлайн-продукта из личного кабинета на нарушителя.

Я не подразумевала начинать новейшие дела и отмечала привлекательных ребят просто из энтузиазма, и в Европе. Александр Цфасман является создателем 2-ух сюит и 2-ух фортепианных концертов, что видно по публикациям на ее страничке в соцсетях, Что это на свете любовь не забудьте о туше, с первого шага по его истертым мостовым. сразу видно военный человек. там я научилась посиживать без.

08 Фев 2021      juristsib         810      

Источник: https://sibyurist.ru/nedejstvitelnost-sdelok/zashhititelnye-rechi-advokatov-po-ch2-st-228-ukrf-pri-osobom-poryadke-2021-god

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: