Практика сколько лет дали взяткодателю

Содержание
  1. Уголовная ответственность за дачу взятки
  2. Отличие дачи взятки от коммерческого подкупа
  3. Покушение на дачу взятки
  4. Предложение взятки и покушение на дачу незаконного денежного вознаграждения – это одно и то же?
  5. Пример 1
  6. Пример 2
  7. Чем грозит получение взятки должностному лицу при исполнении?
  8. Можно ли избежать уголовной ответственности за дачу взятки в 2021 году?
  9. Взятка сотруднику ГИБДД
  10. Что делать, если сотрудник ГИБДД настаивает на получении взятки?
  11. Мелкое взяточничество: ответственность согласно УК РФ
  12. Наказание за взятку по статьям 290 и 291 УК РФ: какой грозит срок, если поймали на месте преступления? Помощь адвоката
  13. Определение
  14. Меры наказания
  15. Что делать?
  16. Статистика приговоров
  17. Суды на защите коррупционеров — условка и штрафы за миллионные взятки и хищения
  18. Экс-следовательФСБ на Кубани приговорен к 14 годамколонии за взятки
  19. Столичныйполицейский следователь осужден на 8лет заключения за служебный подлог
  20. Бывшийпрокурор в Мордовии получил реальныйсрок за взятку в 1,5 млн рублей
  21. Вымогателиденег у арестантов «Матросской тишины»получили от 4 до 14 лет заключения
  22. ПойманномуФСБ экс-главерайона в Ленобласти назначено9 лет строгого режима
  23. Бывшемузамглавы «МРСК Северо-Запад» за признаниескинули год срока
  24. Экс-замкомандующегоармии в Забайкалье навымогал мелкихвзяток на пять лет колонии
  25. Экс-замглавыКадастровой палаты Ленобласти получилреальный срок за мошенничество
  26. Директороборонного авиаремонтного заводаосужден за попытку подкупа офицера ФСБ
  27. ВСочи осуждены похитители 20 млн рублей,выделенных на эксплуатацию олимпийскихобъектов
  28. Прапорщикаосудили за распродажу оргтехники изАкадемии ФСБ
  29. СудЕАО признал незаконным приговор экс-главеобласти
  30. Суд согласился с правотой экс-мэра Ростова, обвинявшегося в коррупции
  31. Заочныйсуд амнистировал экс-главу Западно-УральскогоРостехнадзора
  32. Бывшаяглава «Крым-Фармации» за взятку намиллион получила условный срок
  33. Племянникэкс-главы Дагестана отделался «условкой»за растрату 25 млн рублей
  34. Экс-лидер«Инвалидов войны» непоедет в колониюза особо крупную растрату
  35. Отнемедленного тюремного срока чиновницуРосреестра спас ребенок
  36. Крупногоинженера из Минобороны заставилирасплатиться за взятку деньгами
  37. Попавшийсяна злоупотреблениях замгендиректорапредприятия Росатома отдаст 65 млн рублей
  38. Экс-руководительадминистрации главы Дагестана отделалсяштрафом за превышение полномочий
  39. Чиновницав Петербурге незаконно заработала 10млн и отделалась штрафом в 50 тысяч
  40. Участниккражи нефрита у иркутских судебныхприставов получил условный срок
  41. Провокация дачи взятки
  42. Является ли провокация взятки способом борьбы с коррупцией?
  43. Понятие провокации
  44. Разъяснения Верховного суда
  45. Провокация или оперативный эксперимент?
  46. Ответственность за провокацию взятки
  47. Особенности судебной практики
  48. Получение взятки – ст. 290 УК РФ. Тактика защиты
  49. Что представляет собой получение взятки
  50. Выделяют следующие виды взятки, в зависимости от ее размера:
  51. Получение взятки — ст. 290 УК РФ. Тактика защиты
  52. Обвиняемый признает себя виновным в получении взятки
  53. Обвиняемый не признает себя виновным в получении взятки, либо признает свою вину частично
  54. Для доказывания отсутствия умысла на получение взятки адвокат может осуществлять следующие действия:

Уголовная ответственность за дачу взятки

Практика сколько лет дали взяткодателю

Коррупция – злоупотребление должностным положением, дача и получение взятки, коммерческий подкуп, а также любое злоупотребление должностными обязанностями с целью извлечения выгод, преимуществ как для себя, так и для третьих лиц.

В России коррупция до сих пор не устранена, это опасное социальное явление, которое предусматривает уголовную ответственность.

За дачу взятки согласно ст. 291 УК РФ виновные лица должны быть наказаны по всей строгости закона.

Что грозит человеку, который дал взятку должностному лицу и может ли он избежать уголовного наказания?

Взяткой считается, к примеру, незаконная выдача документов, постановка лица, дающего взятку, на получение жилья вне очереди, прекращение уголовного дела, отстранение от воинской службы и т. д.

Ответственность за взятку (ст. 291 УК РФ) несет не только тот человек, который получает незаконное денежное вознаграждение от другого лица, но и тот, кто дает взятку:

  • за дачу взятки должностному лицу прямым путем или через посредника предусмотрена ответственность в виде штрафа (до 500 тыс. руб.), зарплаты (за период до 1 года), размера 5–30 кратной суммы взятки, исправительных работ (до 2 лет), принудительных работ (до 3 лет) или лишение свободы сроком до 2 лет со штрафом или без него. При этом суд также может поставить отказать виновному в занимании им определенной должности;
  • за дачу денег в значительном размере виновному может грозить наказание в виде штрафа (до 1 млн. руб.), размера зарплаты за период до 24 месяцев, исправительных работы (от 1 до 2 лет), лишения свободы (до 5 лет) со штрафом или без него, с лишением права занимать некие должности;
  • за дачу взятки в особо крупном размере наказание ужесточается: штраф от 2 млн. рублей, лишение свободы от 8 до 15 лет. При этом суд может запретить осужденному заниматься определенной деятельностью.

Отличие дачи взятки от коммерческого подкупа

Оба понятия кажутся похожими. Но в законах РФ понятие дачи взятки отличается от коммерческого подкупа. Тем более что оба термина представляют собой коррупционные действия.

Но отличия все же имеются:

  • Взятка является должностным преступлением коррумпированных лиц государственной власти (ст. 290 и ст. 291 УК РФ), а также административных органов, а коммерческий подкуп является коммерческим преступлением (ст. 204 УК РФ).
  • Взятка выражается в получении должностным лицом незаконного денежного вознаграждения или другого вида вознаграждения. Коммерческий подкуп выражается в незаконной передаче лицу денег, ценных бумаг и т. п.
  • Субъектом в случае со взяткой является должностное лицо, которое, используя свой статус и должность, незаконно получило денежное вознаграждение. Субъектом в коммерческом подкупе является директор, начальник, который осуществляет управленческую работу.
  • Взятка дается как до, так и после осуществления незаконного действия. А подкуп осуществляется до предполагаемого незаконного действия.
  • За взятку Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде штрафа или лишение свободы. Ответственность за коммерческий подкуп прописана не только в Уголовном кодексе, но и в Кодексе об административных правонарушениях (ст. 19.28 КоАП России). Согласно ему юридическое лицо, которое незаконно вознаградило от своего имени физическое или юридическое лицо, может понести наказание в виде штрафа в размере от 100-кратной суммы, которая была передана в виде подкупа.

Покушение на дачу взятки

Такое деяние характеризуется, как неоконченное преступление. Вроде человек и дал взятку должностному лицу, но тот по каким-то причинам не получил деньги.

Несмотря на это за такое правонарушение человеку, который дает взятку, грозит уголовная ответственность согласно ст. 29 и 30 УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ULj7X6uxEXI

Уголовная ответственность в этом случае наступает только тогда, когда покушение на дачу незаконного денежного вознаграждения применяется по отношению к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Предложение взятки и покушение на дачу незаконного денежного вознаграждения – это одно и то же?

Нет, в случае с предложением уголовная ответственность не наступает. Понять, в чем отличаются эти виды нарушений, можно из следующих примеров:

Пример 1

Директор магазина при проверке противопожарной безопасности предлагает инспектору взятку, чтобы тот не выписывал ему штраф.

Но при этом предприниматель денег ему не дает, он пока только договаривается.

Однако инспектор отказывается от получения незаконного вознаграждения.

В этом случае уголовная ответственность не предусмотрена, так как никаких действий директор по сути не совершал.

Пример 2

Студент, который провалил экзамен, подходит к преподавателю с зачетной книжкой, куда он вложил некую сумму для того, чтобы профессор поставил ему «5». Он просит его взять деньги, но преподаватель отказывается их принимать и ставить ему оценку.

В таком случае речь идет о покушении на дачу незаконного денежного вознаграждения, поскольку попытка вручения денег была произведена, но окончилась неудачей.

Чем грозит получение взятки должностному лицу при исполнении?

Ответственность предусмотрена в ст. 290 УК РФ:

  • за получение взятки должностным лицом предусмотрено наказание в виде штрафа до 1 млн. руб. либо в виде заработной платы за период до 24 месяцев, исправительные работы сроком от 1 до 2 лет, принудительные работы сроком до 5 лет, лишение свободы сроком до 3 лет со штрафом или без него. При этом дополнительно может быть предусмотрено наказание в виде лишения права занимать некие должности;
  • за получение взятки значительного размера (свыше 25 тысяч рублей) должностному лицу грозит наказание в виде штрафа от 200 тысяч до 1,5 млн. руб. или в размере зарплаты в течение полугода — 2 лет. Либо это может быть наказание в виде штрафа от 30-кратной до 60-кратной суммы незаконного денежного вознаграждения, либо лишение свободы сроком до 6 лет со штрафом или без него. Лишение права занимать определенные должности также устанавливается судом;
  • если взятку получило должностное лицо, занимающее государственную должность в РФ или государственную должность субъекта РФ, тогда наказание может быть в виде штрафа от 1 млн. руб. до 3 млн. руб. или зарплата за период от 1 до 3 лет. Также наказание может выражаться в виде штрафа от 60-кратной до 80-кратной суммы взятки, лишение свободы сроком от 5 до 10 лет со штрафом или без него. При этом должностному лицу зачастую также запрещают занимать определенные государственные должности;
  • за получение взятки в особо крупном размере (свыше 1 млн. рублей) должному лицу грозит наказание в виде штрафа от 3 млн. руб. до 5 млн. руб. либо зарплата за период от 3 до 5 лет, либо штраф в размере от 80 до 100-кратной суммы взятки. Также может быть предусмотрена ответственность в виде ограничения права заниматься определенной деятельностью сроком до 15 лет или лишение свободы сроком от 8 до 15 лет со штрафом или без него.

Если взятка была осуществлена группой лиц по сговору либо группа лиц вымогала взятку, предлагала незаконные денежные средства в крупном размере (от 150 тысяч рублей) для получения своих выгод, тогда каждому члену незаконно организованной группы может грозить наказание в виде штрафа от 2 млн. до 4 млн. руб. либо размер зарплаты за период о 2 до 4 лет.

Можно ли избежать уголовной ответственности за дачу взятки в 2021 году?

Да, такая практика есть. Наказания можно избежать, если:

  • тот, кто давал взятку, добровольно явится в правоохранительные органы и напишет заявление о том, что он причастен к даче взятки;
  • человек, который дал взятку, поможет полиции в раскрытии цепочки преступлений, касающихся группы взяткодателей;
  • тот, кто давал взятку, докажет, что должностное лицо путем давления настаивало на получении взятки.

Пример: парень решил откупиться от армии, принес должностному лицу некую сумму. Через какое-то время его вызвали сотрудники ФСБ и сообщили о том, что у них есть видео доказательства того, что парень давал взятку должностному лицу, поэтому ему может грозить ст. 291.

Но они заявили о том, что если парень расскажет, как все было и поможет следствию, то они не будут привлекать его к уголовной ответственности.

Это действительно так, такое правило прописано в Примечании к ст. 291 «Дача взятки». Там четко прописано, что в случае активной помощи следствию лицо, давшее взятку, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно сообщит в орган, который возбуждает уголовные дела, о том, что давал взятку должностному лицу.

Взятка сотруднику ГИБДД

Многие лица при исполнении пренебрегают ст. 291 УК РФ, за что некоторые и отвечают по всей строгости закона.

Но если вы думаете, что наказание за взятку грозит только инспектору ГИБДД, то грубо ошибаетесь. За такое правонарушение ответственность несет и водитель транспортного средства.

А ответственность согласно УК РФ может быть следующей:

Размер взяткиОтветственность инспектора ГИБДД за получение взяткиОтветственность водителя за дачу взятки
До 25 тыс. руб.От штрафа до 1 млн. руб. и до лишения свободы сроком до 3 летОт штрафа до 500 тысяч рублей и до тюремного заключения сроком до 2 лет
От 25 до 150 тыс. руб.От штрафа до 1,5 млн. руб. и до тюремного заключения сроком до 6 летОт штрафа до 1 млн. и до заключения сроком на 5 лет.
От 150 тыс. руб.От штрафа до 4 млн. руб. и до тюремного заключения от 7 до 12 летОт штрафа 1-3 млн. руб. и до лишения свободы от 7 до 12 лет.
Свыше 1 млн. руб.От штрафа от 3 млн. руб. и до тюремного заключения от 8 до 15 летОт штрафа в 2-4 млн. руб. и до лишения свободы сроком от 8 до 15 лет

Что делать, если сотрудник ГИБДД настаивает на получении взятки?

Если имеет дело провокация со стороны инспектора, а владелец автотранспортного средства не хочет платить ему, тогда он может повести себя так:

  1. Ни при каких обстоятельствах не платить инспектору.
  2. Если инспектор неприступный, тогда водитель может поддаться на его провокацию и дать деньги, но этот факт он должен зафиксировать. Как доказать дачу взятки?

    Например, можно включить диктофон или сделать запись на видеорегистраторе. В крайнем случае подойдут свидетельские показания.

    После этого нужно обратиться в тот же день в прокуратуру или в местное управление МВД и написать заявление о даче взятки. За это никто не накажет водителя по уголовному праву.

  3. Если инспектор требовательный, но денег у водителя, тогда нужно просто предупредить сотрудника ГИБДД его о том, что разговор записывается.

Мелкое взяточничество: ответственность согласно УК РФ

С 2021 года Уголовный кодекс пополнился еще одной статьей № 291.2 «Мелкое взяточничество».

Согласно этой норме закона за дачу, получение взятки в размере до 10 тысяч рублей напрямую или через посредника, лицам, совершившим такое преступление, может грозить наказание в виде:

  • штрафа до 200 тыс. руб.;
  • штрафа в размере зарплаты за период до 90 дней;
  • исправительных работ сроком до 12 месяцев;
  • ограничения свободы сроком до 24 месяцев;
  • лишения свободы сроком до 12 месяцев.

Если мелкую взятку дало лицо, которое раньше уже было судимо за совершение преступления по статьям 290 и 291 УК, тогда ему будет грозить:

  • штраф до 1 млн. руб.;
  • зарплата за период до 12 месяцев;
  • исправительные работы сроком до 3 лет;
  • ограничение свободы сроком до 4 лет;
  • тюремное заключение сроком до 3 лет.

Избежать ответственности за мелкое взяточничество можно, если лицо, которое дало взятку, будет активно помогать следствию в раскрытии преступления, а также само сообщит в правоохранительные органы о том, что оно дало взятку.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/dacha-vzyatki-st-291-uk-rf/

Наказание за взятку по статьям 290 и 291 УК РФ: какой грозит срок, если поймали на месте преступления? Помощь адвоката

Практика сколько лет дали взяткодателю

Во всем мире, в том числе и в РФ, существует такое явление, как коррупция. Одним из наиболее опасных для общества проявлений коррупции является взяточничество. Опасность такого преступления состоит в подрыве авторитета власти и создания у некоторых граждан ложного представления возможности решения всех их проблем с помощью подкупа чиновников.

  • Определение
  • Меры наказания
  • Что делать?
  • Статистика приговоров

Определение

Под взяткой понимают незаконное вознаграждение, получаемое занимающим определенные должности лицом (в том числе иностранным), за выполнение этим лицом в рамках его служебного положения действий в пользу взяткодателя.

В качестве взятки могут служить не только деньги, но и другие предметы, а также услуги или выгоды, а взятка может быть получена чиновником как непосредственно, так и через посредника.

По законодательству РФ взятка относится к уголовным преступлениям. Наказания за взяточничество приведены в гл. 30 УК, посвященной борьбе с преступлениями против госвласти и госслужбы.

Конкретные меры наказания за совершение преступлений подобного типа и за посредничество в них в зависимости от величины взятки и отягчающих обстоятельств рассмотрены в ст. 290 – 291.2 УК РФ. Кроме того, некоторые вопросы борьбы с взяточничеством рассмотрены в КоАП (ст. 19.28), в антикоррупционном законе № 273-ФЗ и в постановлениях ВС РФ.

Меры наказания

В УК за взяточничество предусмотрены наказания. Эти наказания зависят от величины взятки и наличия отягчающих вину обстоятельств.

По своей величине взятки могут быть:

  • мелкими (до 10 000 руб.);
  • простыми (до 25 000 руб.);
  • значительными (25-150 тыс. руб.);
  • крупными (150 тыс. – 1 млн. руб.);
  • особо крупными (более 1 млн. руб.).

За мелкую взятку (п.1), если такое преступление совершается повторно, виновные могут быть оштрафованы на 1 млн. руб. или получить тюремное заключение до 3 лет.

Отягчающими обстоятельствами считаются групповые деяния или крупная взятка. Для взяткополучателя таким обстоятельством считается также вымогательство взятки.

В таблице наказания для взяткополучателей и взяткодателей обозначены в виде: получатель (взяткодатель), то есть наказания за дачу взятки приведены в скобках.

№№ п.п.Виды взяткиШтраф, млн. рубШтраф с кратностью взяткиТюремное заключение, лет
1Мелкая0,2 (0,2)1(1)
2Обычная1 (0,5)10-50 (5-10)3 (2)
3Значительная0,2-1 (1)30-60 (10-40)6 (5)
4Незаконные действия0,5-2 (1,5)40-70 (30-60)3-8 (8)
5Госслужащий,глава муниципалитета1-360-805-10
6Отягчающие обстоятельства2-4 (1-3)80-100 (69-80)8-15 (7-12)
7Особо крупная3-5 (2-4)80-100 (70-90)8-15 (8-15)

Кроме приведенных в таблице наказаний, виновные могут быть наряду с тюремным заключением подвергнуты денежным штрафам, а также запрету в течение определенного срока занимать некоторые должности.

Что делать?

Защита в случае обвинения во взяточничестве может быть различной:

  1. Если четких доказательств наличия взятки нет, то необходимо доказать, что отношения между сторонами преступления формировались на законных основаниях. Еще лучше доказать, что они вообще не были знакомы.
  2. Доказательство провокации со стороны правоохранительных органов. Если удастся доказать, что взятка была инсценирована органами, то суд освободит обвиняемых от ответственности. Кроме того, провокаторы могут сами попасть под суд по ст. 304 УК.
  3. Если в суд представлены доказательства совершения преступления, то можно попытаться найти процедурные нарушения во время следствия. Например, проведение незаконных скрытой съемки, прослушивания или обыска. Наличие таких нарушений может помочь защите обвиняемого.
  4. При наличии бесспорных доказательств дачи и получения взятки опытный адвокат может уменьшить ответственность обвиняемого. При этом могут сыграть роль раскаяние обвиняемого, его желание помочь в расследовании, тот факт, что такое преступление совершено им в первый раз. Все это может помочь сократить срок заключения или вместо заключения получить возможность заплатить штраф.

Пример. Суд Бурятии рассмотрел вопрос о даче взятки гр. Б. В процессе судебного разбирательства было выяснено, что Б. была вынуждена дать взятку в 15000 руб. работнику отдела по борьбе с налоговыми преступлениями Г.

Г. в процессе выполнения оперативно-розыскных мероприятий обещал оформить штраф в 200 тыс. руб. или закрыть принадлежащий Б. магазин, если она не заплатит денег.

За переписку акта о состоянии магазина он потребовал взятку, сумму которой напечатал на калькуляторе. Женщина собрала деньги и передала их Г. в его служебном кабинете. То есть, оперативно-розыскное мероприятие закончилось в кабинете Г.

, где Б. в результате провокации со стороны Г. передала ему 15000 руб.

Эти действия следствием квалифицировались как дача взятки (ст. 290 ч. 2). Суд расценил эту передачу как провокацию в косвенной форме и оправдал Б.

Статистика приговоров

Официальная статистика преступлений, связанных с взятками, приведена на сайте Верховного Суда РФ.

В 2021 году по ст. 290 ч.3 (взятка за незаконные действия) было привлечено к суду 1403 должностных лица.

При этом большая часть взяток не превышала 150 тыс. руб. Было осуждено 1313 человек и 63 оправдано. Соответственно, реальные сроки получили 126 обвиняемых, условные – 178. При этом 66 человек получили сроки от 2 до 3 лет, а 44 – от 3 до 5 лет.

Штрафами отделались 447 человек.

В том же году за дачу взятки по ст. 291 ч. 3 было осуждено 3118 лиц. При этом большая часть взяток лежала в пределах 10000 (1166) или 50 тыс. руб. (399). К лишению свободы приговорены 410 человек. Из них 215 человек получили сроки до 1 года, 104 – от 1 до 2 лет. 2 человека получили по 5 лет. Штрафы были наложены на 2393 человека.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/ekonomicheskie/vzyatka-i-podkup/nakazanie-2.html

Суды на защите коррупционеров — условка и штрафы за миллионные взятки и хищения

Практика сколько лет дали взяткодателю

Сентябрьские приговоры по коррупционным делам зачастую поражают своей мягкостью. Апелляция отменила приговор экс-главе ЕАО, осужденному на условный срок. Условное наказание получил племянник экс-главы Дагестана, растративший 25 млн рублей.

Остался на свободе и бывший глава объединения “Инвалиды войны”, также признанный виновным с в миллионной растрате. Глава Крымского госпредприятия избежала колонии за взятку в миллион рублей, а петербургская чиновница, присвоившая 10 миллионов, вообще отделалась штрафом в 50 тысяч.

Под амнистию попали экс-руководители “дочки” Росатома и подразделения Ростехнадзора, ущерб государству от их деяний составил 65 млн и 100 млн рублей соответственно.

В то же время внушительные сроки получили за взятки бывший кубанский следователь ФСБ, экс-глава избиркома Коми, бывший прокурор в Мордовии, экс-глава района в Ленобласти. Кто еще понес наказание за коррупцию в сентябре — читайте в дайджесте ПАСМИ.

Экс-следовательФСБ на Кубани приговорен к 14 годамколонии за взятки

Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону признал виновными в получении 55 млн рублей взятки и попытке мошенничества бывшего следователя по особо важным делам УФСБ по Краснодарскому краю Дмитрия Гнатива и адвоката Владислава Оленского. Они приговорены к 14 и 12 годам колонии соответственно.

Подробнее…

Столичныйполицейский следователь осужден на 8лет заключения за служебный подлог

Лефортовский суд Москвы приговорил бывшего замначальника отдела МВД по району Лефортово — главу следственного отделения Анзора Шулаю к восьми годам колонии. Он признан виновным в ряде должностных преступлений.

Подробнее…

Бывшийпрокурор в Мордовии получил реальныйсрок за взятку в 1,5 млн рублей

Суд в Мордовии приговорил к шести годам колонии строгого режима бывшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Виталия Илькаева, обвиняемого в получении полуторамиллионной взятки.

Подробнее…

Вымогателиденег у арестантов «Матросской тишины»получили от 4 до 14 лет заключения

Преображенский суд Москвы признал восьмерых фигурантов дела, в том числе бывшего руководителя оперативного отдела следственного изолятора «Матросская тишина» Михаила Захарова, виновными в вымогательстве более 11 млн рублей у арестантов.

Подробнее…

ПойманномуФСБ экс-главерайона в Ленобласти назначено9 лет строгого режима

В Ленинградской области бывшего главу Подпорожского района Петра Левина приговорили к девяти годам колонии строгого режима, поймав на вымогательстве отката у владельца строительной компании.

Подробнее…

Сыктывкарский городской суд приговорил экс-председателя избиркома Коми Елену Шабаршину к шести годам колонии и штрафу в размере 1,56 млн рублей за взятки на такую же сумму от ОПГ экс-главы Коми Вячеслава Гайзера.

Подробнее…

Бывшемузамглавы «МРСК Северо-Запад» за признаниескинули год срока

В Сыктывкаре вынесли приговор первому фигуранту дела о взятках в руководстве сетевой компании «МРСК Северо-Запада». Бывший замглавы компании Павел Ширяев получил шесть лет колонии в рамках заключенного им досудебного соглашения.

Подробнее…

Экс-замкомандующегоармии в Забайкалье навымогал мелкихвзяток на пять лет колонии

Бывший заместитель командующего 29-й общевойсковой армией Олег Бирюков получил от Читинского гарнизонного военного суда пять лет колонии строгого режима за вымогательство мелких взяток с подчиненных.

Подробнее…

Экс-замглавыКадастровой палаты Ленобласти получилреальный срок за мошенничество

Три с половиной года колонии общего режима назначил Петроградский районный суд Санкт-Петербурга бывшему замглавы кадастровой палаты Ленинградской области Сергею Храмову, признав его виновным в особо крупном мошенничестве.

Подробнее…

Директороборонного авиаремонтного заводаосужден за попытку подкупа офицера ФСБ

Исполнительный директор 711-го Авиационного ремонтного завода (711-й АРЗ, Борисоглебск) Александр Волос получил два с половиной колонии строгого режима за попытку подкупа офицера контрразведки ФСБ. Суд не поверил признавшемуся в преступлении оборонщику, что сотрудник спецслужб провоцировал его на взятку.

Подробнее…

ВСочи осуждены похитители 20 млн рублей,выделенных на эксплуатацию олимпийскихобъектов

В Сочи директор МУП «Водосток» Максим Мелешко и директор ООО «Южная эксплуатационная сервисная компания «Энергия» Алексей Ситнов признаны виновными в хищении бюджетных средств, выделенных на вывоз мусора с олимпийских объектов. Мелешко получил три года пять месяцев заключения, а Ситнов на год меньше.

Подробнее…

Прапорщикаосудили за распродажу оргтехники изАкадемии ФСБ

Военный суд Московского гарнизона отправил на четыре года в колонию-поселение старшего техника Академии ФСБ России Артура Хайруллина, оставившего без компьютеров один из главных факультетов учебного заведения. Ущерб вузу составил 7,3 млн рублей.

Подробнее…

СудЕАО признал незаконным приговор экс-главеобласти

Суд Еврейской автономной области отменил приговор бывшему губернатору региона Александру Винникову, осужденному условно за подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями. Дело будет рассмотрено заново.

Подробнее…

Суд согласился с правотой экс-мэра Ростова, обвинявшегося в коррупции

Ярославский областной суд отменил приговор бывшему мэру Ростова, экс-заместителя губернатора Юрию Бойко, признанному Ростовским районным судом виновным в должностных злоупотреблениях.

Подробнее…

Заочныйсуд амнистировал экс-главу Западно-УральскогоРостехнадзора

Находящийся в Израиле экс-прокурор Пермского края и руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора Александр Кондалов заочно приговорен к штрафу 80 тыс. рублей за превышение должностных полномочий и освобожден от наказания по амнистии.

Подробнее…

Бывшаяглава «Крым-Фармации» за взятку намиллион получила условный срок

В Крыму осудили бывшего директора госпредприятия «Крым-Фармации» Ирину Бахлину. Женщину признали виновной в вымогательстве взятки, но не стали отправлять ее за решетку.

Подробнее…

Племянникэкс-главы Дагестана отделался «условкой»за растрату 25 млн рублей

Племянник экс-главы Дагестана Асхабали Абдулатипов, экс-руководитель государственного казенного учреждения РД «Автохозяйство», приговорен к четырем года лишения свободы условно и оштрафован на 200 тыс. рублей.

Подробнее…

Экс-лидер«Инвалидов войны» непоедет в колониюза особо крупную растрату

Экс-лидер крупнейшего до недавнего времени общественного объединения ветеранов войны в Афганистане Андрей Чепурной, признан виновным в растрате более 2 млн рублей госсредств, выделенных на реабилитацию военных инвалидов. Горсуд подмосковного Волоколамска приговорил его к условному сроку в два года.

Подробнее…

Отнемедленного тюремного срока чиновницуРосреестра спас ребенок

Чиновницу Росреестра из Сургута осудили за получение почти двух десятков взяток. Женщину приговорили к пяти годам колонии, но дали несколько лет отсрочки.

Подробнее…

Крупногоинженера из Минобороны заставилирасплатиться за взятку деньгами

В Подмосковье вынесли приговор взяточнику из НИИ Минобороны. Осужденный Дмитрий Шулов ранее работал главным инженером 48-го Центрального НИИ министерства обороны. За откат в 180 тыс. рублей ему назначен штраф в 3,2 млн рублей.

Подробнее…

Попавшийсяна злоупотреблениях замгендиректорапредприятия Росатома отдаст 65 млн рублей

Озерский городской суд Челябинской области амнистировал злоупотребившего полномочиями бывшего заместителя генерального директора ФГУП ПО «Маяк» Андрея Петрушова, при этом обязав возместить предприятию ущерб на 65 млн рублей.

Подробнее…

Экс-руководительадминистрации главы Дагестана отделалсяштрафом за превышение полномочий

Бывший руководитель администрации главы и правительства Дагестана Исмаил Эфендиев признан виновным в превышении должностных полномочий и нанесении ущерба госбюджету на сумму более 360 тыс. рублей. Суд оштрафовал его на 300 тыс. рублей.

Подробнее…

Чиновницав Петербурге незаконно заработала 10млн и отделалась штрафом в 50 тысяч

Бывшую главу юридического комитета Смольного Юлию Осипову осудили за злоупотребление полномочиями. Чиновница не только сумела избежать обвинения в мошенничестве, но и отделаться легким штрафом в качестве наказания.

Подробнее…

Участниккражи нефрита у иркутских судебныхприставов получил условный срок

Один из фигурантов дела о краже более 200 кг конфискованного нефрита из Усольского районного отдела судебных приставов — бывший сотрудник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области Мурат Атадурдыев приговорен к двум годам условного заключения.

Подробнее…

Экс-глава полиции Томской области отделался условным наказанием за крупную взятку. Небольшой срок — полтора года колонии — получил его коллега из Петербурга за вымогательство взятки у разыскиваемого преступника. Также сравнительно немного — три с половиной года дали экс-начальнику спецотряда Росгвардии, незаконно охранявшему крупного бизнесмена.

Шесть лет отсидит интендант Минобороны, присвоивший почти полмиллиарда на солдатских пайках. А экс-владелец футбольного клуба «Кубань» за хищение денег ВЭБ лишился не только свободы, но и серьезной суммы — он должен выплатить почти 200 млрд рублей.

Подробности этих и других новостей — в августовском дайджесте ПАСМИ «Итоги месяца: взяточники у Колокольцева, вор-интендант у Шойгу и частный телохранитель у Золотова».

Источник: https://pasmi.ru/archive/243614/

Провокация дачи взятки

Практика сколько лет дали взяткодателю

Поимка взяточника преподносится, как доказательство борьбы с коррупцией и факт торжества справедливости. Часто так и есть.

Но в ситуации беспомощности перед разгулом коррупции и необходимости обеспечивать показатели борьбы с ней некоторые сотрудники правоохранительных органов сами становятся на путь преступления, провоцируя человека на дачу или получение взятки.

Такие действия формируют состав преступления, а сам взяточник освобождается от ответственности, поскольку совершил преступление под действием третьих лиц.

Для того, чтобы избежать такого исхода, сотрудники правоохранительных органов стараются замаскировать взятку под оперативный эксперимент. В этой статье мы рассмотрим законодательство, судебную практику и иные нюансы провокации дачи взятки в реальной жизни.

Является ли провокация взятки способом борьбы с коррупцией?

История применения данного метода для противодействия коррупции в России давняя. Ещё до революции полицейские активно использовали такие «подставные взятки». При этом данный метод не был запрещён законом. Первый запрет возник в 1922 году, когда наказание за взяточничество назначалось в упрощённом судебном производстве, а количество таких дел достигло огромных масштабов.

Сначала советские власти запретили провокацию дачи взятки, а в 1926 году в УК РСФСР ввели 119 статью, наказывавшую за провокацию её получения. Позже из УК эту норму исключили, но за аналогичные действия сотрудников милиции привлекали к ответственности за превышение служебных полномочий.

Вновь в российское законодательство статья за провокацию взятки и коммерческого подкупа вернулась только в 1996 году. Это статья УК РФ №304.

Такой подход к провокации взяточничества однозначно доказывает его пагубный характер. Сама суть оперативно-розыскной деятельности предполагает нахождение доказательств преступления, а не их искусственное создание. В случае подстрекательства к даче или получению взятки происходит именно последнее.

Понятие провокации

Хотя современное российское законодательство и наказывает за провокацию дачи и получения взятки, оно устанавливает для этого понятия довольно узкие рамки.

Согласно 304 статье УК РФ попыткой дачи взятки считается передача должностному лицу денег или имущества или оказание имущественных услуг в целях искусственного формирования доказательств состава преступления.

При этом важнейшим критерием провокации является передача ценностей без согласия получателя.

Судебная практика долгое время игнорировала данное понятие, отрицая доводы защиты о том, что взятку спровоцировали сами сотрудники правоохранительных органов.

При этом сложности возникали с доказательством превышения должностных полномочий сотрудников правоохранительной системы, отсутствия умысла в действиях получателя взятки, а также с трактовкой понятия «попытка».

Разрешить возникавшие противоречия помог Верховный суд.

Разъяснения Верховного суда

В Постановлении Верховного суда №24 от 2013 года в пункте 32 даны признаки провокации, которые и расцениваются судами, как критерии для квалификации этого преступления. К таковым признакам относятся:

  • Передача денег или ценного имущества для искусственного формирования доказательств.
  • Наличие данных о том, что получатель взятки не согласен её принимать и осведомлённость правоохранителей о таких данных.

Провокация дачи взятки считается завершённой, когда переданы деньги или ценности, даже если получатель их не принял или не знал о их передаче.

Однако, если должностное лицо согласилось взять деньги, то провокацией такая взятка считаться не может, несмотря на наличие остальных критериев и доказательств.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Поскольку провокацию совершают без ведома или вопреки воле получателя взятки, то его нельзя считать виновным в её получении. Следовательно, он освобождается от ответственности. Это также указано в разъяснениях Верховного суда РФ.

Ещё одним важным разграничением является отличие провокации и подстрекательства. Второй случай касается получения должностными лицами ценностей с их собственного согласия, но при склонении их к этому сотрудниками полиции. При этом должны иметь место обстоятельства вмешательства сотрудников полиции, без которых умысел на получение взятки не возник бы.

В такой ситуации даже согласившись принять взятку, должностное лицо не совершает преступление и должно быть освобождено от наказания.

Провокация или оперативный эксперимент?

Нередко провокацию пытаются замаскировать под оперативный эксперимент. Но у этого метода работы правоохранительных органов есть чёткая цель – поставить под наблюдение и контроль уже начавшиеся коррупционные процессы. Благодаря этому правоохранители смогут их прервать.

Следовательно, оперативному эксперименту должен предшествовать факт вымогательства или предложение со стороны должностного лица дать взятку. Факт должен быть подтверждён, а не основываться на предположениях. Подтверждением может быть заявление и опрос заявителя.

Если эти требования не соблюдены, то действия оперативников будут считаться провокацией взятки.

Ответственность за провокацию взятки

Наказание в рамках 304 статьи УК РФ зависит от обстоятельств провокации дачи взятки. Санкции включают:

  • Штраф до 200 тысяч рублей или в размере дохода за 1,5 года.
  • Принудительные работы на 5 лет с запретом занимать ряд должностей на 3 года.
  • Лишение свободы до 5 лет с запретом занимать ряд должностей до 3 лет.

Субъект преступления может быть общим и специальным. Во втором случае речь идёт о сотрудниках правоохранительных органов. Признание вины происходит на основании факта осознания провокатором фиктивности собственных действий. То есть он должен понимать, что его провокация направлена на создание видимости взятки и создание вымышленных доказательств несуществующего преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=n_QyObxQG7U

Основанием возбуждения уголовного дела на такого оперативного сотрудника будет жалоба должностного лица, которого пытались спровоцировать на дачу взятки. В судебной практике такую жалобу обычно подают в рамках защиты при разбирательстве дела по статье 290 УК РФ.

Особенности судебной практики

Хотя существуют описанные выше разъяснения Верховного суда, по-прежнему в судебной практике мало примеров признания доводов защиты о том, что взятка была спровоцирована оперативными сотрудниками.

Один из таких успешных примеров – оправдательный приговор в отношении врача больницы, который выписывал поддельные больничные за деньги. Суд признал, что данные оперативного эксперимента не могу считаться доказательствами вины врача, потому что:

  • Эксперимент провели на основании показаний оперативного сотрудника.
  • Иных материалов, подтверждающих его показания, в деле не было.
  • Участвовавшие в эксперименте самостоятельно не собирались обращаться в больницу. То есть их участие в даче взятки было организовано искусственно.
  • Не были доказаны иные важные обстоятельства.

Вывод суда заключался в том, что преступления не было бы, если бы его не инициировали полицейские.

Но в схожей ситуации суд не принял доводы защиты и осудил чиновника, выдавшего помещение в аренду за взятку. В этом деле также:

  • Провокатор действовал под руководством полицейских и первым вышел на чиновника с предложением взятки.
  • В деле не было информации о случаях взяточничества подсудимого.
  • Провокатору не нужно было это помещение. То есть вся ситуация была создана искусственно только для того, чтобы привлечь получить доказательства взяточничества.

Суд решил, что умысел взять деньги возник у муниципального чиновника вне связи с действиями полицейских, и провокация не имела места.

Исходя из этого, приходится констатировать, что единой судебной практике по данному вопросу не существует. Защите стоит основывать свои доводы на разъяснениях Верховного суда, но нужно учитывать сложность в доказывании отсутствия даже косвенного умысла в действиях получателя взятки.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/provokaciya-dachi-vzyatki/

Получение взятки – ст. 290 УК РФ. Тактика защиты

Практика сколько лет дали взяткодателю

Жизненные ситуации бывают разные, и может случиться так, что отношения ко взятке вы не имеете, но вас обвиняют в этом преступлении. Необходимо понимать, что же такое получение взятки, и как правильно защищаться, чтобы не понести суровое наказание в виде приличного штрафа или длительного срока лишения свободы.

Что представляет собой получение взятки

Это получение работником государственных органов от взяткодателя некой суммы денег, вещей или ценных бумаг, а также услуг за совершение конкретных действий в чью-либо пользу, или наоборот, когда лицо, передавшее взятку, просит не совершать определенные действия. Обладая соответствующими полномочиями, взяткополучатель соглашается исполнить просьбу взяткодателя за определенное вознаграждение или оказание услуги.

Уголовная ответственность за получение взятки предусмотрена в статье 290 Уголовного кодекса РФ.

На сегодняшний день в законе нет суммы, которая считается минимальной взяткой. Из этого получается, что даже незначительная денежная сумма может быть расценена, как взятка, если она передана за выполнение взяткополучателем определенных законных или противозаконных действий, либо бездействие.

Вместе с тем, законодатель ввел разграничения по размеру суммы взятки и определил, что получение денежной суммы менее 10 000 рублей представляет собой мелкое взяточничество, ответственность за которое наступает по статье 291.2. Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, и наказание за него существенно мягче, чем по ст. 290 УК РФ.

Если же взяткодатель передает должностному лицу не деньги, а имущество, таковое будет считаться взяткой, если его стоимость будет превышать денежную сумму в размере 3 000 рублей.

Выделяют следующие виды взятки, в зависимости от ее размера:

  • значительная взятка — на сумму более 25 000 рублей;
  • взятка в крупном размере — на сумму более 150 000 рублей;
  • взятка в особо крупном размере — на сумму более 1 000 000 рублей

Наказание за получение взятки предусмотрено в виде штрафа или лишения свободы, либо в виде и того, и другого одновременно. Получается, что за одно и то же преступление можно просто получить штраф или отправиться в колонию, при этом заплатив тот же штраф. При этом как размеры штрафов, так и сроки лишения свободы впечатляют.

Так, минимальный размер штрафа за получение взятки в значительном размере составляет сумму 200 000 рублей, а максимальный может достигать 5 000 000 рублей и более, в зависимости от размера самой взятки и других отягчающих признаков.

Срок лишения свободы за обычную взятку (на сумму свыше 10 000 рублей но не более 25 000 рублей) не превышает 3 лет. Зато за взятку в особо крупном размере (свыше 1 000 000 рублей) он составляет от 8 до 15 лет.

Получение взятки — ст. 290 УК РФ. Тактика защиты

Профессиональный адвокат по уголовным делам, осуществляющий защиту лица, подозреваемого (обвиняемого) в получении взятки, должен предпринять все возможны действия для того, чтобы исключить уголовную ответственность своего подзащитного, либо минимизировать ее.

Рассмотрим порядок осуществления защиты в зависимости от отношения обвиняемого к своей вине.

Обвиняемый признает себя виновным в получении взятки

Если размер взятки не превышает сумму 25 000 рублей (часть 1 ст.

290 УК РФ), а подзащитный признает свою вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном, одним из вариантов в этой ситуации будет рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В этом случае максимальное наказание не может превышать 2 года лишения свободы и с большой вероятностью будет условным, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Если размер взятки начинается от значительного, защитник обязан добиваться наиболее мягкого наказания для подсудимого. В зависимости от желания последнего, это может быть штраф, условное наказание, либо минимальный срок лишения свободы.

С этой целью адвокат может собрать положительный характеризующий материал на своего подзащитного и представить суду совокупность смягчающих обстоятельств, которые повлияют на снижение размера штрафа или срока лишения свободы.

Обвиняемый не признает себя виновным в получении взятки, либо признает свою вину частично

Проблема в том, что обвинить в получении взятки могут любого человека, который является должностным лицом. Занимая высокую должность, сложно не иметь конкурентов, врагов и завистников. Ложные обвинения для нашего времени — это вполне обычное явление. Взятку могут подкинуть, разыграть ложную передачу денег и т.д.

В этом случае адвокат по ст. 290 УК РФ должен использовать все возможности для того, чтобы доказать непричастность своего подзащитного к совершению данного преступления, либо необходимость изменения квалификации его действий.

При отсутствии прямых доказательств, что взятка получена по инициативе подзащитного, адвокат может избрать линию защиты посредством доказывания провокации получения взятки с передавшей стороны.

Деньги могут быть подброшены в документы, в стол, в личный транспорт и т.п. Обвиняемый мог думать, что ему преподносят подарок, и совсем не догадывался о том, что это взятка. Если в материалах дела будет установлено, что у обвиняемого не было умысла на получение взятки, в его действиях не должно быть состава данного преступления.

Любой материал может быть доказательством невиновности, только его нужно правильно подготовить. Показания свидетелей, запись камеры наблюдения, запись разговора, документ, который будет подтверждением, что совершенные действия были законными.

Для доказывания отсутствия умысла на получение взятки адвокат может осуществлять следующие действия:

-производить опросы граждан при наличии их согласия, которые могут подтвердить позицию подзащитного;

-собирать и представлять органам следствия различные доказательства (документы, видеозаписи и т.д.);

-запрашивать необходимые сведения у учреждений, организаций и предприятий посредством направления адвокатских запросов;

-заявлять необходимые ходатайства, например, об истребовании доказательств;

-в случае незаконного отказа следователя в удовлетворении заявленного ходатайства – обращаться с жалобой надзирающему прокурору либо в суд,

-привлекать к участию в деле специалистов.

Профессиональный адвокат по ст. 290 УК РФ в большинстве случаев может существенно улучшить позицию своего подзащитного, добиваясь как смягчения ему наказания за получение взятки, так и полного прекращения уголовного преследования при наличии соответствующих оснований.

Для того, чтобы избрать правильную тактику защиты по уголовному делу о получении взятки, адвокату необходимо ознакомиться с вашей ситуацией — выслушать вашу позицию и ознакомиться с имеющимися материалами. 

Если вам потребуется профессиональный адвокат по уголовным делам для получения консультации, либо для заключения соглашения на защиту по уголовному делу за получение взятки, звоните по телефону: +7(926)254-36-86 или обращайтесь через любую контактную форму на сайте.

Источник: https://advokat-bondarchuk.ru/novosti/poluchenie-vzyatki-st-290-uk-rf-taktika-zashhity

Ваши права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: